به گزارش ریست ؛ دادگاه ضد انحصار وزارت دادگستری آمریکا علیه گوگل اکنون جذاب‌تر شده است. گوگل پیش از جلسه دادرسی در آوریل ۲۰۲۵، پیشنهاداتی را برای حل این پرونده ارائه کرده است.
در صورتی که از این موضوع بی‌خبر باشید، یک قاضی فدرال گوگل را به نقض قوانین ضد انحصار گوگل متهم کرده و ادعا می‌کند که این شرکت یک انحصار غیرقانونی در صنعت موتورهای جستجو ایجاد و حفظ کرده است. در حالی که گوگل برای جلسه دادرسی دو هفته‌ای سال آینده آماده می‌شود، با مشکلات بیشتری مواجه شده است، زیرا مشخص شد که وزارت دادگستری قصد دارد پیشنهادی برای تجزیه گوگل ارائه دهد که می‌تواند این شرکت را مجبور به فروش کروم و همچنین جداسازی اندروید از شرکت کند.
گوگل به طور واضح هیچ یک از این موارد را دوست ندارد و معتقد است که این تغییرات می‌تواند به امنیت و حریم خصوصی کاربران آسیب برساند. این شرکت پیشنهاداتی را برای دادگاه ارائه کرده است تا قبل از شروع تجدید نظر در نظر گرفته شود. این موضوع تعجب‌آور نیست، زیرا هر شرکتی باید در ابتدا به منافع خود فکر کند.
در ادامه این تحلیل همراه رسانه ریست باشید
گوگل پیشنهادات جایگزینی در پرونده علیه وزارت دادگستری ارائه می‌دهد
بیایید نگاهی دقیق‌تر به این پیشنهادات بیندازیم. اولین پیشنهاد می‌گوید: “شرکت‌های مرورگر مانند اپل و موزیلا باید این آزادی را داشته باشند که با هر موتور جستجویی که فکر می‌کنند برای کاربرانشان بهترین است، قرارداد ببندند.”
در اینجا کمی از موضوع اصلی دور می‌شوم. گوگل کروم یکی از اعضای مؤسس اتحادیه انتخاب مرورگر (Browser Choice Alliance) است، ائتلافی از سازندگان مرورگر که به دنبال این هستند که به کاربران این حق را بدهند که مرورگر مورد نظر خود را در ویندوز انتخاب کنند. اجازه دهید نقل‌قولی از معاون رئیس و مدیر کل گوگل کروم درباره اقدامات ناعادلانه مایکروسافت برای تبلیغ اج در دستگاه‌های ویندوز بیاورم:
“مصرف‌کنندگان در انتخاب مرورگر گزینه‌های زیادی دارند. وقتی تصمیم به دانلود یک مرورگر می‌گیرند، انتخاب آن‌ها باید محترم شمرده شود. ما افتخار می‌کنیم که بخشی از گروهی هستیم که از حق انتخاب و احترام به مصرف‌کننده دفاع می‌کند.”
حالا، وقتی موضوع به موتورهای جستجو تغییر می‌کند، گوگل دقیقاً همان کاری را انجام می‌دهد که مایکروسافت به آن متهم شده است. اگر مایکروسافت اشتباه می‌کند که تصمیم می‌گیرد اج بهترین تجربه برای کاربر است، پس گوگل نیز نمی‌تواند تصمیم بگیرد که بهترین موتور جستجو است. می‌بینید، این انتخاب کاربر نیست، بلکه یک مشارکت درآمدی بین دو شرکت است.
برگردیم به موضوع اصلی. شرکت‌های مرورگر و اپل از قبل این آزادی را داشتند که با هر کسی که می‌خواستند قرارداد ببندند. چرا این کار را نکردند؟ نه همه شرکت‌ها بودجه‌ای به عمق گوگل دارند تا با تولیدکنندگان تجهیزات اصلی (OEMs) قرارداد ببندند. گوگل استدلال می‌کند که دادگاه پذیرفته است که شرکت‌های مرورگر کیفیت موتورهای جستجوی مختلف را ارزیابی کرده و گوگل را برتر از رقبای خود یافته‌اند. یک بار دیگر، این پرونده درباره کیفیت یک سرویس نیست، بلکه درباره اقدامات ناعادلانه شرکت است که به عنوان یک انحصار غیرقانونی شناخته شده است، و قرارداد آن با اپل که گزارش‌ها حاکی از ارزش میلیاردی آن است، نقش مهمی در این نتیجه داشته است.
به این فکر کنید، فرض کنید یک موتور جستجوی دیگر به اپل یا موزیلا مراجعه کند و پیشنهادی روی میز بگذارد. سپس گوگل با پیشنهادی به مراتب بزرگ‌تر وارد می‌شود، چه کسی در این جنگ پیشنهادها برنده می‌شود؟ این‌گونه است که این شرکت بر بازار موتورهای جستجو تسلط یافته است. این حدس و گمان نیست، مایکروسافت حتی سعی کرد بینگ را به اپل بفروشد و موفق نشد. گوگل به معنای واقعی کلمه با این قراردادهای انحصاری رقابت را از بین می‌برد، که به نوبه خود مانع رشد سایر موتورهای جستجو می‌شود. این یک مبارزه عادلانه نیست، و این دقیقاً موضوع این پرونده ضد انحصار است. این پیشنهاد چگونه به سایر موتورهای جستجو سود می‌رساند؟
پیشنهاد دوم گوگل می‌گوید که مرورگرها باید اجازه داشته باشند با گوگل سرچ همکاری کنند و از این قرارداد درآمد کسب کنند. اما همچنین می‌گوید که سازندگان مرورگرها باید اجازه داشته باشند قراردادهای پیش‌فرض متعددی در پلتفرم‌های مختلف امضا کنند، مانند یک موتور جستجوی متفاوت برای آی‌فون و آی‌پد. این پیشنهاد همچنین گزینه‌ای را برای تغییر ارائه‌دهنده پیش‌فرض موتور جستجو هر ۱۲ ماه یک بار پیشنهاد می‌کند.
مقاله در وبلاگ شرکت همچنین اشاره می‌کند که گوگل به عنوان بهترین موتور جستجو به این جایگاه رسیده است، و مردم از گوگل استفاده می‌کنند نه به این دلیل که مجبور هستند، بلکه به این دلیل که می‌خواهند. آیا گوگل به کاربران اندروید آزادی انتخاب می‌دهد؟ یک گوشی اندروید بخرید، و خواهید دید که به طور پیش‌فرض با تعداد زیادی از برنامه‌های گوگل همراه است، بسیاری از آن‌ها به عنوان برنامه پیش‌فرض در دسته‌بندی خود تنظیم شده‌اند، مانند Messages، Dialer، Chrome و Google Search. حق انتخاب کاربر در اینجا کجاست؟
گوگل همچنین پیشنهادی ارائه کرده است که می‌تواند بر سازندگان دستگاه‌های اندروید تأثیر بگذارد. این شرکت می‌گوید که تولیدکنندگان تجهیزات اصلی (OEMs) می‌توانند چندین موتور جستجو را به طور پیش‌فرض نصب کنند، و هر برنامه گوگل را به طور مستقل از نصب پیش‌فرض Search یا Chrome نصب کنند.
خب، بسیاری از افراد نمی‌دانند چطور موتور جستجوی پیش‌فرض را عوض کنند. این موضوع توسط مدیران رقبای موتورهای جستجو در شهادت‌هایشان علیه گوگل مطرح شد. در حالی که پیشنهاد نصب پیش‌فرض گزینه‌های جستجوی دیگر جذاب به نظر می‌رسد، آیا عملی خواهد بود؟ شاید اگر به این شکل اجرا شود: نمایش یک پیام روی صفحه (هنگام تنظیم دستگاه) که از کاربر بخواهد موتور جستجوی مورد نظر خود را انتخاب کند، بدون اینکه گزینه خاصی از پیش انتخاب شده باشد. نکته دیگری که می‌تواند نقش مهمی داشته باشد این است که سیستم‌عامل‌ها و مرورگرها تغییر موتور جستجو یا مرورگر پیش‌فرض را ساده‌تر کنند و این گزینه را زیر چندین منو و صفحه پنهان نکنند.
گوگل همچنین همکاری خود با موزیلا را تأیید کرد، همان‌طور که قبلاً نیز این کار را انجام داده بود. این موضوع باعث شد کاربران درباره آینده فایرفاکس گمانه‌زنی کنند و بپرسند آیا اگر قرارداد با گوگل به پایان برسد، این پایان فایرفاکس خواهد بود؟ شرکت مستقر در مانتین‌ویو تأکید کرده است که قرارداد با گوگل درآمد حیاتی برای موزیلا ایجاد می‌کند. هیچ‌کس این را انکار نمی‌کند، اما این کارت همدردی نمی‌تواند برای توجیه یک اشتباه استفاده شود. من فکر نمی‌کنم این استدلال در دادگاه جایگاهی داشته باشد. خم کردن قوانین ضد انحصار به نفع یک شرکت واحد کار بیهوده‌ای است. موزیلا احتمالاً باید حامی دیگری پیدا کند.
به عنوان کسی که بیش از ۱۵ سال است از فایرفاکس استفاده می‌کند، اعتراف می‌کنم که اگرچه کمی نگران هستم که آیا موزیلا ممکن است دوام بیاورد یا نه، فکر می‌کنم فایرفاکس به دلیل متن‌باز بودن مرورگر، همچنان پابرجا خواهد ماند. این مرورگر مانند لینوکس رشد خواهد کرد.
با در نظر گرفتن همه این موارد، شک دارم که این پیشنهادات توسط دادگاه جدی گرفته شوند. آن‌ها به سختی چیزی را تغییر می‌دهند و تنها پیشنهاد می‌کنند که گوگل باید اجازه داشته باشد همان کاری را که انجام می‌دهد ادامه دهد. هیچ‌کس این را قبول نخواهد کرد.
–
منبع : ghacks.net
